Die Natriumlaurylsulfat-Debatte:
Was die Wissenschaft über diesen umstrittenen Inhaltsstoff sagt
Haben Sie sich schon einmal gefragt, was hinter dem Schaum in Ihrem Shampoo, Duschgel oder Ihrer Zahnpasta steckt? Wenn Sie die Zutatenliste überprüft haben, sind Sie wahrscheinlich auf Natriumlaurylsulfat (SLS) gestoßen.
SLS ist einer der am häufigsten in Körperpflegeprodukten enthaltenen Reinigungsmittel, aber auch einer der umstrittensten.
In den letzten Jahren hat die Körperpflegeindustrie einen Anstieg der Produkte mit der Aufschrift „SLS-frei“ erlebt. Dieser Trend hat Verbraucher dazu veranlasst, die Sicherheit von Natriumlaurylsulfat (SLS) und seine Auswirkungen auf Haut, Körper und Umwelt in Frage zu stellen.
Aber ist dieser Ruf gerechtfertigt? Was sagt die Wissenschaft?
In diesem Blog erkunden wir die Welt des SLS – was es ist, was es bewirkt, warum es in so vielen Körperpflegeprodukten verwendet wird und was die Erkenntnisse über seine Auswirkungen auf unsere Haut und die Umwelt aussagen.
Was ist Natriumlaurylsulfat?
Um Produkte herzustellen, die schäumen und reinigen – sei es für Haare, Körper oder Geschirr –, wird ein Tensid (oberflächenaktive Substanz) benötigt. SLS ist ein Sulfat-Tensid.
Was ist ein Tensid?
Vereinfacht ausgedrückt reduziert ein Tensid die Oberflächenspannung und überbrückt die Lücke zwischen Öl und Wasser, sodass Schmutz und Fett leicht abgespült werden können. Stellen Sie es sich als „Vermittler“ vor, der die Vermischung von Öl und Wasser erleichtert. SLS ist hierfür hervorragend geeignet – es ist tatsächlich eines der wirksamsten Tenside auf dem Markt.
Seife, ein natürliches Tensid , wird seit Jahrhunderten verwendet. Sie war das erste allgemein verwendete Reinigungstensid. Synthetische Tenside wie SLS sind wichtige Bestandteile moderner Waschmittel.
Mehr erfahren Blog: Wie Seife funktioniert
Historischer Hintergrund
Stellen Sie sich eine Zeit vor, in der Seife ein kostbares Gut war und die Welt aufgrund des Ersten Weltkriegs in Aufruhr war. Im Jahr 1916 führte der Mangel an Seifenzutaten zur Erfindung synthetischer Reinigungsmittel , sogenannter „ Syndets “, die unsere Reinigungsmethoden revolutionierten.
Im Zweiten Weltkrieg entwickelte sich Natriumlaurylsulfat (SLS) zu einem leistungsstarken Motorentfetter und bewies seine unglaubliche Fähigkeit, Öl und Fett zu zersetzen.
In den 1950er Jahren hatten Syndets wie SLS in Amerika die traditionellen Seifenprodukte überholt, Alltagsgegenstände wie Zahnpasta und Shampoo verändert und die Landschaft der Körperpflegeprodukte für immer verändert.
Heute ist SLS in vielen Körperpflegeprodukten enthalten, beispielsweise in Flüssigshampoo, Duschgel, Syndet-Seife und Shampoo-Riegeln, Gesichtsreinigern, Rasierschaum, Zahnpasta, Schaumbad, Babytüchern und vielem mehr. SLS wird häufig verwendet, da es ein gutes Tensid ist, kostengünstig ist und selbst in kaltem Wasser den angenehmen Schaum erzeugt, den viele Menschen mit Sauberkeit assoziieren.
Wie wird Natriumlaurylsulfat hergestellt?
Der Prozess beginnt mit der Isolierung einer bestimmten Fettsäure namens Laurinsäure . Laurinsäure wird aufgrund ihrer einzigartigen Eigenschaften als Ausgangsstoff verwendet, die sie zu einem wirksamen Tensid und Schaumbildner machen.
Die Laurinsäure kann aus Kokosnussöl, Palmkernöl oder Erdöl gewonnen werden.
Unabhängig von der Quelle ist der chemische Prozess zur Herstellung von SLS im Allgemeinen derselbe und umfasst eine Reihe von Reaktionen zur Umwandlung der Fettsäure in ein Tensid.
Hier ist eine einfache Schritt-für-Schritt-Übersicht:
- Laurinsäure wird durch einen Prozess namens Hydrierung in Laurylalkohol umgewandelt.
- Laurylalkohol wird dann durch Reaktion mit Schwefeltrioxid oder Schwefelsäure in einen Sulfatester namens Laurylsulfat umgewandelt.
- Im letzten Schritt wird das Laurylsulfat mit einer Base wie Natriumcarbonat oder Natriumhydroxid neutralisiert.
- Das Ergebnis ist Natriumlaurylsulfat.
SLS wäre unter jedem anderen Namen dasselbe
Wenn Sie SLS-freie Produkte kaufen, beachten Sie, dass Natriumlaurylsulfat auf den Produktetiketten unter verschiedenen Namen getarnt sein kann, z. B. als Laurylnatriumsulfat, Laurylsulfat-Natriumsalz, Natriumdodecylsulfat, Natrium-n-dodecylsulfat usw. sowie unter zahlreichen Handels- oder Markennamen.
Darüber hinaus werben einige Produkte stolz mit dem Label „SLS-frei“, einfach weil die Chemikalie Natriumlaurylsulfat nicht als Inhaltsstoff verwendet wird. Sie können jedoch dennoch andere synthetische Tenside enthalten, wie beispielsweise Natriumkokosulfat , das aufgrund seiner chemischen Zusammensetzung natürlicherweise eine erhebliche Menge an SLS enthält.
Dies unterstreicht die Bedeutung der Erforschung der Inhaltsstoffe.
Hinweis: Die Wörter „Sulfate“ und „Sulphate“ sind beide korrekt. Die bevorzugte Schreibweise variiert je nach Region. Im amerikanischen Englisch wird häufiger „Sulfate“ verwendet, während im britischen Englisch „sulphate“ bevorzugt wird.
Natriumlaurylsulfat: Sicherheit für Körper und Haut
Die Kontroverse um die Sicherheit von Natriumlaurylsulfat (SLS) geht auf online verbreitete Informationen zurück. Diese Informationen interpretieren wissenschaftliche Forschungsergebnisse oft falsch oder stellen sie falsch dar. SLS wird sogar mit anderen ähnlich klingenden Chemikalien verwechselt.
Unternehmen und Blogger, die für „natürliche“ Produkte werben, verwenden oft Bruchstücke wissenschaftlicher Informationen, um Behauptungen zu untermauern, SLS sei hochgiftig, reizend, ätzend für die Haut und sogar mit Haarausfall, Blindheit, Unfruchtbarkeit, Krebs und Tod verbunden. Leider entwickeln Hype und Fehlinformationen oft ein Eigenleben und werden, wenn sie oft genug wiederholt werden, zu einer als unbestreitbar akzeptierten Wahrheit, die die Realität verschleiert. Seien Sie skeptisch und berücksichtigen Sie die Motivationen und möglichen Vorurteile des Autors bei der Bewertung von Behauptungen.
Wissenschaftliche Literaturübersicht
Um Fragen zu den Auswirkungen von SLS auf Haut und Körper zu beantworten, habe ich umfangreiche wissenschaftliche Literatur durchgesehen. Leider ergab diese Überprüfung Diskrepanzen, widersprüchliche Ergebnisse und nur wenige kontrollierte Studien oder Studien am Menschen. Während einige Forscher SLS für unsicher halten, verweisen andere auf seine jahrzehntelange Verwendung ohne nachgewiesene ernsthafte Gesundheitsrisiken. SLS ist seit den 1930er Jahren Bestandteil von Shampoos.
Krebsansprüche und Toxizität
Ende der 1990er Jahre kursierte eine E-Mail, in der fälschlicherweise behauptet wurde, SLS verursache Krebs. Einige Berichte deuteten darauf hin, dass sich während des Herstellungsprozesses Nitrosamine bilden könnten, eine Gruppe chemischer Verbindungen, von denen 90 % als krebserregend gelten. Es ist jedoch chemisch unmöglich, dass Nitrosamine in SLS vorhanden sind. Derzeit gibt es keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass SLS krebserregend ist oder Unfruchtbarkeit, Blindheit oder andere schwere gesundheitliche Probleme verursacht.
Ja, SLS hat eine toxische Dosis. Wenn Sie genügend SLS konsumieren, wird es Sie wahrscheinlich töten, aber das gilt auch für Wodka, Salz und sogar Wasser. Jede Chemikalie hat eine toxische Dosis.
Hautpenetration und Absorption
Wir wissen, dass SLS die Haut durchdringen und in den Blutkreislauf gelangen kann , da es manchmal als Penetrationsverstärker in topischen Arzneimitteln verwendet wird. Es wirkt, indem es die Lipidbarriere der Haut zerstört, die Durchlässigkeit erhöht und die Aufnahme anderer Chemikalien unterstützt. Einige Studien deuten darauf hin , dass nach topischer Anwendung Spuren von SLS im Blutkreislauf und im Gewebe gefunden werden können.
Eine andere Studie zeigt, dass SLS zwar durch die Haut aufgenommen werden kann , „der Großteil des Materials jedoch in oder auf der Hautoberfläche verbleibt. SLS, das in den Blutkreislauf aufgenommen wird, wird rasch von der Leber verstoffwechselt.“
SLS wird manchmal als Emulgator in Cremes und Lotionen verwendet, die auf der Haut verbleiben . Dies wirft die Frage auf: Kann eine längere Einwirkung zu einer Ablagerung führen? Leider konnte ich keine Forschungsergebnisse finden, die die kumulativen Auswirkungen von SLS auf den menschlichen Körper über längere Zeiträume untersuchen.
Reizung und Konzentration
Zwei Hauptfaktoren beeinflussen die reizenden Eigenschaften von SLS: Konzentration und Einwirkzeit (wie lange das Produkt auf der Haut verbleibt). Die Hautreizung nimmt mit der SLS-Konzentration und der Einwirkdauer zu.
Die SLS-Konzentration eines Produkts kann zwischen 0,01 % und 50 % liegen. Es ist sinnvoll, höhere Konzentrationen für Industrie- und Haushaltsprodukte zu verwenden, die starke Reinigungsmittel erfordern.
Beim Surfen im Internet werden Sie auf Formulierungen stoßen wie : „Bei Verwendung in hoher Konzentration entzieht die ätzende Wirkung von SLS der Haut natürliche Öle, zerstört die natürliche Hautbarriere und schädigt die Haarkutikeln, was zu Brüchigkeit, Haarbruch und Haarausfall führt.“
Ursprünglich als kraftvoller Entfetter entwickelt, wurde SLS kommerziell als Industriereiniger wie „Engine Brite“ oder „Gunk“ verkauft. Obwohl die Anwendung dieses konzentrierten Industriereinigers auf Haut und Haar wahrscheinlich ätzend wäre, wird SLS in diesen Konzentrationen nicht in Körperpflegeprodukten verwendet.
Wir wissen, dass SLS die Haut reizt. In dermatologischen Studien wird es zur Auslösung von Hautreizungen eingesetzt. Dies hilft Forschern, zwischen allergischen und irritativen Reaktionen zu unterscheiden, das Reizpotenzial neuer Produkte zu testen und beruhigende topische Produkte zu bewerten.
Die Forschung untersuchte das Potenzial von Natriumlaurylsulfat (SLS), Hautreizungen zu verursachen. Eine 2003 in „Contact Dermatitis“ veröffentlichte Studie ergab, dass 41,8 % von 1.600 Teilnehmern Hautreizungen erlitten, nachdem zwei Tage lang ununterbrochen ein 0,5 %iges SLS-Pflaster angewendet wurde.
In einer anderen Studie wurde eine 1%ige SLS-Konzentration verwendet, die eine irritative Kontaktdermatitis verursachte, wenn das Mittel über drei Tage hinweg täglich 16 Stunden lang auf der Haut verblieb.
Obwohl Studien zeigen, dass SLS die Hautbarriere zerstören und Reizungen verursachen kann, ist es wichtig zu bedenken, wie wir SLS-haltige Körperpflegeprodukte typischerweise verwenden . Wir stehen nicht tagelang mit Duschgel eingeschmiert unter der Dusche. Beim Einseifen und Abspülen verbleiben diese Produkte nur sehr kurz auf der Haut. Wie relevant sind diese Erkenntnisse also für den alltäglichen Gebrauch?
Richtige Formulierung und Konzentrationsstufen
SLS ist eines der Tenside mit der stärksten Reizwirkung. Reizungen treten jedoch meist bei unsachgemäßer Anwendung oder Formulierung auf.
Wenn ein Körperpflegeunternehmen SLS in einem Produkt verwendet, erwarten wir, dass es eine sichere Formulierung und Konzentration verwendet, die das Risiko von Reizungen minimiert. Die FDA reguliert die SLS-Konzentration in Hautpflegeprodukten in den USA nicht.
Im Gegensatz dazu hat die EU Höchstkonzentrationsgrenzen für Leave-on-Produkte festgelegt, nicht jedoch für Rinse-off-Produkte wie Duschgels oder Shampoos. Letztendlich kann eine falsche Formulierung, unabhängig vom Inhaltsstoff, Hautreizungen verursachen.
Empfindliche Haut und Reizungen
Da Natriumlaurylsulfat ein kraftvolles Reinigungsmittel ist, kann es trockene Haut oder Kopfhautprobleme verschlimmern. Studien deuten darauf hin, dass Personen mit empfindlicher Haut, Ekzemen, Rosazea, Schuppenflechte oder anderen Hauterkrankungen bei der Verwendung von SLS-haltigen Produkten häufiger zu Reizungen oder einer Verschlimmerung der Symptome neigen. Bei einer SLS-Überempfindlichkeit können Rötungen, Trockenheit, Schuppenbildung, Juckreiz oder sogar ein Brennen der Haut auftreten.
Jeder Mensch hat eine andere Haut – achten Sie also darauf, wie Ihre reagiert!
Ist Natriumlaurylsulfat ein natürlicher Inhaltsstoff?
Möglicherweise haben Sie SLS oder verwandte Substanzen bereits in sogenannten „rein natürlichen“ Produkten gesehen. Da SLS aus Kokosnuss- oder Palmöl gewonnen werden kann, wird es von manchen als natürlicher Inhaltsstoff angesehen.
Aber hier kommt meine Voreingenommenheit zum Tragen – ich bin anderer Meinung!
Begriffe wie „ natürlichen Ursprungs “, „ natürlich gewonnen “, „pflanzlichen Ursprungs“ und „aus der Natur gewonnen“ haben keine gesetzliche Definition und können irreführend sein. Diese Bezeichnungen suggerieren zwar einen Bezug zur Natur, berücksichtigen jedoch nicht die aufwendige Verarbeitung, die chemischen Veränderungen oder die Zusatzstoffe, die die ursprüngliche Pflanze in die endgültige Zutat verwandeln.
Synthetische Tenside wie SLS haben in „natürlichen“ Produkten nichts zu suchen , unabhängig von ihrer Sicherheit oder Wirksamkeit.
Ist Natriumlaurylsulfat sicher für die Umwelt?
Da synthetische Inhaltsstoffe wie SLS in den Abfluss gespült werden, bestehen Bedenken hinsichtlich ihrer potenziellen Toxizität für lokale Ökosysteme und Wasserlebewesen. Leider ergaben Untersuchungen zu diesem Thema Diskrepanzen und widersprüchliche Ergebnisse, sodass es schwierig ist, fundierte Schlussfolgerungen zu ziehen.
Die biologische Abbaubarkeit von SLS ist umstritten. Einige Ergebnisse deuten darauf hin, dass SLS nicht leicht biologisch abbaubar ist und nachhaltige Auswirkungen auf aquatische Ökosysteme haben kann. Andere Studien behaupten hingegen, dass SLS leicht biologisch abbaubar ist und nicht in der Umwelt verbleibt.
Der Abbau von SLS in Wasseraufbereitungsanlagen ist ein weiteres interessantes Gebiet. Einige Untersuchungen deuten darauf hin, dass SLS bis zum Durchlaufen der kommunalen Wasserfiltersysteme weitgehend abgebaut ist.
Es gibt jedoch nur begrenzte Forschung darüber, wie gut, wie schnell und welche Faktoren diesen Abbauprozess beeinflussen. Wir haben kein klares Bild davon, wie SLS im Laufe der Zeit abgebaut wird und in welche Form es sich verwandelt.
Eine Literaturübersicht aus dem Jahr 2023 zu Natriumlaurylsulfat und seinen Auswirkungen auf die Umweltsicherheit verdeutlicht die Grenzen der aktuellen Forschung: „Insgesamt sind die Studien zu SLS lückenhaft; die Mehrheit der Studien wurde in der EU veröffentlicht, wobei nur 28 % der Studien in den letzten 10 Jahren veröffentlicht wurden.“
In dem Artikel heißt es weiter: „Es gibt empirische Hinweise auf die Toxizität bei Kontakt mit SLS in unterschiedlichen Konzentrationen, wobei Wasserorganismen anfälliger sind als Landorganismen.“
Im Gegensatz dazu legt ein 2015 veröffentlichter Artikel nahe, dass die Verwendung von SLS in Reinigungsformulierungen bei richtiger Formulierung kein unnötiges Umweltrisiko darstellt.
Trotz meiner Recherchen habe ich mehr Fragen und Bedenken als Antworten. Einige davon sind:
- Wie genau wirken sich Abfallbehandlungsanlagen auf den Abbau von SLS aus?
- Nach der Abwasserbehandlung bleibt ein halbfester Rückstand, der sogenannte Klärschlamm, zurück. Klärschlamm , der organische Stoffe und Schadstoffe enthält, landet auf Mülldeponien und wird als Kompost für den Anbau landwirtschaftlicher Produkte verwendet. (Für Produkte, die vom US-Landwirtschaftsministerium als biologisch zertifiziert sind, ist die Verwendung von Klärschlamm verboten.) Ist das schädlich?
- Nicht alles Abwasser landet in Kläranlagen. Was ist mit denen von uns, die Klärgruben und Sickergruben haben, in denen das Abwasser (und der Abfall) unser Eigentum bleibt und zurück ins Grundwasser gelangt?
- Ist es sicher, Grauwasser , das kein Abwasser ist und aus Duschen, Waschbecken und Waschmaschinen kommt, zum Bewässern von Gemüsegärten zu verwenden, wenn es SLS enthält?
- „Wasserlebewesen“ ist ein sehr allgemeiner Begriff. Berücksichtigen Forscher bei Studien zu den Auswirkungen von SLS auf Wasserlebewesen die unterschiedlichen Empfindlichkeiten verschiedener Organismen?
- Können wir überhaupt die Konzentration von SLS messen, die in unsere Wasserwege gelangt?
Neben den Umweltauswirkungen von SLS selbst gibt auch der Herstellungsprozess Anlass zu Bedenken. Einige davon sind:
- Welche Additive werden bei der SLS-Synthese verwendet und welche Nebenprodukte entstehen? Welche Auswirkungen haben sie auf die Umwelt?
- Variieren die Nebenprodukte und Zusatzstoffe je nach Ausgangsmaterial: Palmöl, Kokosöl oder Erdöl?
- Wenn Erdöl die Quelle ist, erschöpfen die Förder- und Raffinationsprozesse nicht erneuerbare Ressourcen. Beispielsweise können Bohrungen und der Bau von Pipelines zum Verlust von Lebensräumen führen.
- Wenn Palmöl die Quelle ist, trägt es zur Abholzung der Wälder bei, es sei denn, die Palme ist als nachhaltig zertifiziert.
Die Umweltauswirkungen von SLS sind ein komplexes und unklares Thema. Obwohl SLS aus natürlichen Quellen wie Kokosnuss- oder Palmöl gewonnen werden kann, ist sein ökologischer Fußabdruck noch nicht vollständig verstanden. Weitere Forschung ist notwendig, um die Auswirkungen von SLS auf die Umwelt zu klären.
Unsicherheit akzeptieren: Was wir wissen, was wir nicht wissen
Wenn Sie regelmäßig Ida's Soapbox lesen, werden Sie feststellen, dass immer wieder ein Kommentar auftaucht: „Mir bereitet das, was wir nicht wissen, Sorgen!“ Und es lohnt sich, diesen Kommentar zu wiederholen.
Die Wissenschaft ist ein dynamisches und sich ständig weiterentwickelndes Feld, in dem neue Entdeckungen oft bestehendes Wissen in Frage stellen.
Da ständig neue Informationen auftauchen, ist unser Verständnis auf das beschränkt, was wir heute wissen. Wir wissen nur, was wir jetzt wissen!
Die Erde war flach, bis sie es nicht mehr war. Die Sonne umkreiste die Erde, bis sie es nicht mehr tat. Pluto war ein Planet, bis er es nicht mehr war. Margarine war gut, bis sie schlecht wurde .
Je mehr wir lernen und je besser unsere Werkzeuge und Messungen werden, desto mehr passen wir unsere wissenschaftlichen Theorien an die neuen Erkenntnisse an. So funktioniert Wissenschaft.
Ich weiß, dass natürliche Inhaltsstoffe nicht perfekt sind und nicht alle Probleme unserer Haut und unseres Planeten heilen können. Ich bin jedoch fest davon überzeugt, dass wir in der Hautpflege nicht so viele synthetische Chemikalien brauchen.
Letztendlich frage ich mich, was wir nicht wissen. Welche langfristigen Auswirkungen hat der jahrelange tägliche Konsum synthetischer Chemikalien wie SLS auf unseren Körper und unsere Umwelt? Die schiere Anzahl dieser Inhaltsstoffe macht es praktisch unmöglich, sie sinnvoll zu untersuchen, um ihre kumulativen Auswirkungen über einen längeren Zeitraum zu bestimmen. Aber vielleicht ist genau das der springende Punkt. Wir werden es wahrscheinlich nie erfahren.
Abschließende Gedanken
Als jemand, der natürliche Hautpflege bevorzugt, bin ich mir meiner eigenen Vorurteile bewusst. Es wäre einfach gewesen, einen komplett negativen Blog über Natriumlaurylsulfat (SLS) zu schreiben und Studien und Einzelberichte herauszupicken, um meine Vorurteile zu bestätigen. Dieses Phänomen ist als Bestätigungsfehler bekannt und bedeutet, dass wir nur nach Informationen suchen, die unsere Ansichten stützen. Mein Ziel war es jedoch, über die Echokammer hinauszugehen und das Thema ausgewogener zu betrachten.
Über die Auswirkungen von Natriumlaurylsulfat auf unsere Haut und die Umwelt gibt es noch viel zu lernen. Als bewusster Verbraucher ist es wichtig, sich zu informieren, Informationen kritisch zu bewerten und Transparenz von den Herstellern zu fordern.
Ich bin auf Artikel gestoßen, die behaupten, SLS-haltige Produkte könnten sich positiv auf die Haut auswirken, und auch auf Artikel, die es für nahezu jede Hauterkrankung verantwortlich machen. Aber werden diese Behauptungen durch seriöse wissenschaftliche Forschung gestützt oder wurden die Ergebnisse falsch interpretiert, falsch dargestellt oder übertrieben?
Internet und soziale Medien haben es einfacher denn je gemacht, Informationen zu finden, die mit unseren bestehenden Überzeugungen übereinstimmen. Allerdings haben sie auch ein Umfeld geschaffen, in dem sich Fehlinformationen rasant verbreiten. Es ist wie bei Stille Post: Kleine Missverständnisse entwickeln sich im Laufe der Zeit zu allgemein akzeptierten Wahrheiten. Kontroversen schüren oft einen Medienrummel, bei dem die Menschen Partei ergreifen, anstatt sich an einer sinnvollen Diskussion zu beteiligen.
Informationen können unsere Gedanken beeinflussen, oft auf subtile Weise. Um fundierte Entscheidungen treffen zu können, ist es wichtig, die Quellen, auf die wir uns stützen, sorgfältig zu prüfen. Wir müssen einige unserer Annahmen darüber, was Online-Informationen vertrauenswürdig macht, überdenken.
Viele glauben beispielsweise, dass „.org“ -Websites grundsätzlich zuverlässiger seien als „.com“-Websites. Da jedoch jeder eine .org-Domain registrieren kann, ist dies nicht unbedingt der Fall.
Ebenso sind Social-Media-Beiträge mit mehr Likes, Shares und Kommentaren nicht automatisch glaubwürdiger. Popularität bedeutet nicht automatisch Zuverlässigkeit.
Es ist wichtig, Informationen zu hinterfragen, auch wenn diese allgemein akzeptiert zu sein scheinen, und mehrere Quellen und Beweise zu suchen, um sich eine fundierte Meinung zu bilden.
Indem Sie ein anspruchsvollerer Verbraucher werden, können Sie bessere Entscheidungen für Ihre Haut und unseren Planeten treffen und gleichzeitig zu einer informierteren und kritischeren Gemeinschaft beitragen. Eine gesunde Portion Skepsis ist im heutigen Informationszeitalter unerlässlich.
Stellen Sie alles in Frage – suchen Sie nach Beweisen, bevor Sie Behauptungen als Tatsachen akzeptieren.
